Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  2. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  3. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  4. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  5. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  6. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  7. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  8. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким


/

В Могилеве суд Октябрьского района рассмотрел дело о компенсации морального вреда: истец заявил, что ответчик оскорбил его в групповом чате Viber и отказался извиниться. В итоге второму мужчине пришлось раскошелиться.

Приложение Viber на телефоне. Фото: Primakov/shutterstock.com
Приложение Viber на телефоне. Фото: Primakov/shutterstock.com

Инцидент произошел еще в мае прошлого года. Житель Могилева заявил в милицию, что по его адресу в групповом чате Viber написали неприличные и оскорбительные высказывания. Он счел, что это унижает его честь и достоинство.

На обидчика составили протокол за оскорбление (ч. 1 ст. 10.2 КоАП), однако в июне дело прекратили за примирением сторон: ответчик пообещал принести публичные извинения, в том числе в том самом чате. Но обещание он так и не выполнил, и оскорбленный могилевчанин решил подать иск в суд — он потребовал взыскать 500 рублей за моральный вред и 120 рублей за судебные расходы.

В суде ответчик признал, что писал оскорбительные сообщения, но утверждал, что уже извинился перед истцом, и попросил учесть его финансовое положение. В итоге иск был удовлетворен частично: в пользу истца было взыскано 300 рублей за моральный вред и 120 рублей за судебные расходы.

Решение суда вступило в силу и не было обжаловано.