Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Осужденный за убийство беларуски в Варшаве подал жалобу на приговор. Стало известно окончательное решение по делу
  2. Польский визовый центр добавил новую категорию виз. Кто по ней может подать документы
  3. Синоптики рассказали, когда в страну придет «весьма существенное похолодание»
  4. Крупнейшую сеть фастфуда в Беларуси открывал выходец из КГБ. Рассказываем
  5. Его открывали с помпой и снесли тайком за одну ночь. Рассказываем, что за огромный памятник стоял в центре Минска
  6. Для тех, у кого есть автомобили, квартиры и земельные участки, чиновники придумали очередное налоговое новшество
  7. Жителям четырех районов Минска в воду добавят флуоресцеин. Что это
  8. Для тех, кто получает подарки не от родственников, хотят ввести налоговое новшество. Тот случай, когда оно вряд ли понравится
  9. Украинские войска продвигаются под Покровском и освобождают территорию под Добропольем — ISW
  10. Для водителей намерены ввести новшество с 1 января
  11. Собрали пять скрытых признаков СДВГ у взрослых. Эти особенности часто принимают за характер, но их игнорирование опаснее, чем кажется
  12. В стране ЕС откроется посольство Беларуси


/

Налоговики в Орше после проверки выявили у беларуски «лишние» траты на 460 тыс. рублей. Ей выставили к уплате крупную сумму подоходного налога, но женщина с этим не согласилась и пошла искать правду в суде. Эта история описана в банке судебных решений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

После камеральной проверки (то есть удаленно — по тем данным, которые есть у проверяющих) налоговая инспекция Орши выявила у местной жительницы Владиславы (имя изменено) превышение расходов над доходами в 2019 году на сумму 460 658,36 рубля. Из-за этого ей выставили к уплате подоходный налог на сумму 73 705,34 рубля.

Женщина с таким решением не согласилась, считая его «необоснованным, ущемляющим ее права», и пошла в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by 
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Владислава объяснила, что часть этих денег ей досталась в наследство после смерти мужа. По ее словам, в 1990-х он работал в Иране и привез оттуда крупный заработок. Но так как это было до их знакомства, женщина не знала точный период и другие детали этой работы в командировке (контролирующие органы потом установили, что мужчина работал в Иране до 1984 года). Еще часть денег — это неофициально обмененные ее супругом чеки на доллары (вероятно, речь о банковских чеках, которые были своего рода «параллельной валютой» в СССР в 1964–1988 годах).

Женщина также вспомнила историю, что в 2001 году ее муж дал в долг своему другу 230 тыс. долларов. А потому эти деньги ему вернули. Но в налоговой это не учли и не связались со свидетелями, которые могли это подтвердить. Владислава настаивала, что они с мужем даже не обзавелись жильем — всю жизнь копили в надежде однажды открыть клинику в Москве.

В ее объяснении был еще один источник дохода — подарок брата в размере 50 тыс. долларов. Но в налоговой инспекции провели проверку и решили, что у него не могло быть такой суммы.

В суде выслушали объяснения Владиславы и представителя налоговой инспекции и решили, что жалоба женщины необоснованная. Это значит, что ей все же пришлось выплатить более 73 тыс. рублей налога.