Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  2. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  3. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  4. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  5. Лукашенко улетел в Санкт-Петербург
  6. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  7. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  8. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»


Павла (имя изменено) хотят лишить постоянного ВНЖ (сталого побыта) в Польше за преступление трехлетней давности. С таким запросом к воеводе обратился комендант отделения Погранслужбы. В 2022 году сотрудники этого отделения поймали беларуса, когда он со знакомым пытался перевезти мигрантов, нелегально перешедших беларусско-польскую границу. MOST направил запрос в Подляское отделение Погранслужбы Польши — и получил ответ.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Погранслужба Польши
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Погранслужба Польши

Дело Павла

Павел приехал в Польшу в 2020 году по политическим причинам. В родном городе он устраивал митинги и был администратором протестного чата. У мужчины польские корни — и по карте поляка он смог быстро получить постоянный ВНЖ. Павел устроился на работу в Белостоке, в течение следующих двух лет жизнь складывалась неплохо. А потом он попал под сокращение, а новую работу быстро найти не смог.

Решился занять денег у знакомого. Тот отказал, но предложил быстро заработать 400 долларов. Для этого нужно было перевезти мигрантов от границы. Павел понимал, что это преступление, но согласился, чувствуя, что он «в безвыходном положении».

В ту же ночь они со знакомым отправились к границе. Однако на месте никого не застали и вернулись в город. Но спустя некоторое время знакомого задержали, а тот выдал Павла. Суд признал мужчину виновным в организации нелегального пересечения границы и назначил ему условный срок. В течение следующего года беларус должен был трижды в неделю отмечаться в отделении полиции. К настоящему времени свой срок Павел уже отбыл.

Что говорят в Погранслужбе Польши

Ответ за подписью пресс-секретаря Подляского отдела Погранслужбы Польши Михала Буры журналисты получили довольно формальный. Но постарались в нем разобраться.

— Решение об аннулировании разрешения на постоянное пребывание принимает воевода, который выдал это разрешение. Основания для аннулирования такого разрешения содержатся в статье 199 закона от 12 декабря 2013 года «Об иностранцах». Если уполномоченный орган (в данном случае комендант Погранслужбы. — Прим. MOST) получает информацию о том, что иностранец соответствует условиям для аннулирования разрешения на постоянное пребывание, то в соответствии с п. 3 пп. 2 статьи 201 закона «Об иностранцах» он обращается к вышеупомянутому воеводе с ходатайством об аннулировании данного разрешения, — ответил Михал Бура.

Статья 199 закона «Об иностранцах» содержит перечень оснований, по которым иностранца могут лишить постоянного ВНЖ. Среди них:

  • соображения обороноспособности или безопасности государства;
  • соображения охраны общественного порядка;
  • интересы Польши;
  • ложные сведения или поддельные документы, предоставленные иностранцем в ходе рассмотрения дела о ВНЖ;
  • вступивший в силу приговор, которым иностранца приговорили за умышленное преступление не менее чем к трем годам лишения свободы;
  • иностранец покинул Польшу более чем на шесть лет.

Павел получил условный срок меньше трех лет, так что сам по себе приговор не может быть причиной запроса о лишении ВНЖ. Он утверждает, что с тех пор не совершал новых преступлений или правонарушений.

Исходя из этого можно предположить, что нарушение закона — даже в прошлом — Погранслужба трактует как потенциальную угрозу общественному порядку. И (как минимум по некоторым преступлениям) делает это даже в тех случаях, когда суд не счел необходимым изолировать иностранца от общества.