Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Для водителей намерены ввести новшество с 1 января
  2. Осужденный за убийство беларуски в Варшаве подал жалобу на приговор. Стало известно окончательное решение по делу
  3. Для тех, кто получает подарки не от родственников, хотят ввести налоговое новшество. Тот случай, когда оно вряд ли понравится
  4. Собрали пять скрытых признаков СДВГ у взрослых. Эти особенности часто принимают за характер, но их игнорирование опаснее, чем кажется
  5. Польский визовый центр добавил новую категорию виз. Кто по ней может подать документы
  6. Для тех, у кого есть автомобили, квартиры и земельные участки, чиновники придумали очередное налоговое новшество
  7. Его открывали с помпой и снесли тайком за одну ночь. Рассказываем, что за огромный памятник стоял в центре Минска
  8. Крупнейшую сеть фастфуда в Беларуси открывал выходец из КГБ. Рассказываем
  9. В стране ЕС откроется посольство Беларуси
  10. Синоптики рассказали, когда в страну придет «весьма существенное похолодание»
  11. Украинские войска продвигаются под Покровском и освобождают территорию под Добропольем — ISW
  12. Жителям четырех районов Минска в воду добавят флуоресцеин. Что это


/

С беларусом в магазине случилась неприятная ситуация. Из сломанной тележки выпала банка огурцов. Она разбилась. Покупателю сказали за нее заплатить, но должен ли он это делать? На этот вопрос в группе в VK «Защита прав потребителей в Республике Беларусь» ответил юрист Иван Райкевич.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Недавний поход в продуктовый магазин одного из беларусов закончился печально.

— Товар складывал в металлическую тележку. В какой-то момент из тележки выпала банка огурцов и разбилась, — рассказал мужчина. — После внимательного осмотра тележки стало понятно: в одном месте она повреждена, и в ней не просто отверстие, а дырка.

По словам беларуса, продавец сказал, что в случившемся виноват покупатель.

— Я спорить не стал, так как сумма небольшая, но по факту можно было разбить и что-то значительно дороже, — отметил мужчина и спросил: — Как правильно поступить в такой ситуации?

Юрист Иван Райкевич объяснил, что в данном случае — это вина магазина, а не покупателя.

— Больше не платите за то, за что не должны, — предупредил специалист.

В то же время если покупатель еще не купил товар, но случайно его повредил и произошло это не по вине магазина, то заплатить придется. Ведь это ущерб, причиненный имуществу торговой организации. В этом случае по общему правилу вред возмещает тот, кто его причинил, то есть покупатель. Данный случай прописан в ч. 1 п. 1 ст. 933 Гражданского кодекса.